两篇小稿的小小波折
<p style="text-align: center;"><span style="font-size: 24px;">两篇小稿的小小波折</span><br/> <br/></p><p><br/></p><p> <span style="font-size: 18px;">从本世纪初至今，我在《咬文嚼字》发表了18篇小文（这是一本袖珍型杂志，不可能发表长篇大论，除非特稿，通常只有数百字，因此编辑删削得厉害）。自2016年以后，已经隔了多年没有记录。今年2月有点技痒，投了几篇稿件，也没很放在心上。没料上月初（6月5日）一外地文友（狭义的文友，就是专门咬文嚼字的）王先生在群里告诉我，《咬》刊有我一篇“大作”。问明是第6期后，我很快上网查到了当期目录。两天后，去当地图书馆找到了这一期的杂志，并拍了图片。<br/> 昨天，偶然登录某银行卡账户，查看明细（以前我都不知道可以查看这个），获悉今年4月14日收到上海咬文嚼字汇入一笔稿费100元。这就奇怪了，难不成该杂志会提前两个月发稿费？这在逻辑上是不成立的。我就猜测，莫非花开两朵，有另一篇稿件被录用了？我还不会想到是第4期，就上百度查询《咬》刊4月之前的目录，分别查了3、2、1三期杂志的目录，都阙如。那就只剩下第4期了。这又奇怪了，难道它的稿费来得这么“及时”，录用了稿件，不出半个月就会汇入稿费？不知道是不是“老天爷”故意考验我，</span><span style="font-size: 18px;">第4期的目录特难找，找了半天，才找到一个视频的（1、2、3期都是静态的，正常的图片），封面和目录都在晃动中，并且速度颇不慢，好容易才在目录中找到贱名，但还是看不清楚题目（2月份共投了4篇稿子）。我就和上次告诉我的朋友通电话，问他有没有第4期的杂志。他说他也没有订，他上次看到的是他的领导的。我说我明天去图书馆查找，如果查不到，还请他通过领导帮我找到这期杂志，把有关图片发给我。晚上，我继续上网查找，在我的名字前面反复盯着看（所幸我的视力尚佳，既不老也不近），才看清了“衙内”两个字。我就知道是哪一篇文章了。（我每一篇投稿都留有底稿，但有时编辑会修改）</span></p><p><span style="font-size: 18px;"> 今天下午我去张元济图书馆，一是还书，二是查询第4期《咬文嚼字》。上次查第6期杂志，因为是6月份，报刊阅览室上摆的是当月的杂志，所以易如反掌。这次我去报刊架上去看，仍是第6期，我于是找到工作人员，提出我的请求：能否找到第4期《咬文嚼字》，让我拍几张图片。工作人员了解情况之后，很爽快地答应了。去里间找了一会，就拿了我所需要的杂志出来了。并且这位工作人员主动配合我，帮助我压住纸页，然后还问我</span><span style="font-size: 18px;">有没有别的事情要帮忙。</span></p><p><span style="font-size: 18px;"> 路上我就给咬文嚼字编辑部通电话，一拨就通了，得到了理想的答复。第一是样刊应当是寄出了，但鉴于有的作者没有收到，有多种原因，她让我通过投稿的电子邮箱，向编辑部提供有关信息，特别是详细地址和手机号码，编辑部将会改用快递方式补寄。情况就是这么个情况，通过邮政寄送样刊（可能是惯例），由于和报刊一起送达，又不给收件人打电话，容易丢失。所以，编辑部会根据作者的要求补寄。第二，关于第6期稿费，应该寄出了，让我再等等。这样的态度已经很不错了，我甚至有点感动。在当今这个浮躁的时代，像这样尊重作者的劳动，并且负责任的、“坚守”的报刊恐怕不多了吧。<br/> 回来后打开手机，就收到咬文嚼字编辑部的短信：</span></p><p><span style="font-size: 18px;"> 感谢您致电上海咬文嚼字文化传播有限公司，竭诚为您服务，欢迎再次来电！【上海咬文嚼字】</span></p><p><span style="font-size: 18px;"> 你打电话求助于他，他反而要回电感谢你。这就是现代文明吧。</span></p><p><span style="font-size: 18px; text-align: center;"><br/></span></p><p><span style="font-size: 18px; text-align: center;">【附】第4期的用稿（有修改）</span><br/></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 18px;">“<span style="font-size: 20px;">衙役”“衙内”莫混淆</span><br/><br/></span></p><p><span style="font-size: 18px;"> 陈林森<br/><br/></span></p><p><span style="font-size: 18px;"> 作家老藤新著长篇小说《北地》（人民文学出版社2021年7月第1版）第二十七章写到白河地区四道通县发生的“三虎二狼大案”。所谓“三虎二狼”，是指当地五个县局领导的儿子，他们沆瀣一气、欺男霸女，把四道通祸害得乌烟瘴气。小说这样写：“一天，这班小衙役在饭店欺负女孩子，被县司法局一个干部阻拦，结果发生冲突，司法干部遭到群殴……”下文接着叙述白河地委书记常克勋深入四道通调查案子，与四道通县政协主席老谷谈话：“两人聊起了这起惊动高层的案件，老谷认为高衙役犯罪根子在高俅身上，四道通小衙役出事当父母的脱不了干系……”这几个“衙役”错了，正确的是“衙内”。<br/> “衙内”本为官职名。唐代称担任警卫的官员。五代及宋初，藩镇的亲卫官有牙内都指挥使、牙内都虞侯等，多以大臣子弟充任。“牙”讹变为“衙”。后因称官僚的子弟为衙内。常用来指称有着恶劣行为的高官子弟。《水浒传》第七回写林冲正与鲁智深喝酒，听得丫鬟锦儿报信，娘子在庙里被人欺负，连忙赶去阻止歹徒的非礼行径：“恰待下拳打时，认的是本管高太尉螟蛉之子高衙内。”“高衙内”即权臣高俅的干儿子，时常仗着身份胡作非为。《北地》中也提到了这个历史典故。<br/> 而衙役，指古时在衙门里当差的人，现在已经不太常用。小说中写的“三虎二狼”，是老百姓对当地五个为非作歹的干部子弟的总称，称他们是“衙役”说不通，应用“衙内”称呼他们。（刊于《咬文嚼字》2023年第4期，仅580字）</span><br/></p><p><span style="font-size: 18px;"></span></p><p><span style="font-size: 18px;"></span></p><link rel="stylesheet" href="//www.shanglushan.com/source/plugin/wcn_editor/public/wcn_editor_fit.css?v134_PW3" id="wcn_editor_css"/> 陈老师好厉害 看到了学习了 为老师点赞 挺好的点赞 为老师点赞 咬文嚼字就是治学态度！ 先生文华满腹！/赞 挺好的
页:
[1]
2
