她在路上捡了个纸箱，哪知接下来被人索赔32万
江苏宜兴一位大妈捡走路上一只纸箱，纸箱主人骑车追回时遇车祸身亡，大妈被追责索赔32万余元，双方数度闹上法庭……这是怎么回事？事情发生在2017年9月，史大妈骑电瓶车经过路口时，捡了一个纸箱，史大妈称自己骑电瓶车经过路口时，发现马路中间有个纸箱影响交通，就捡拾起来准备交到派出所。 谁知失主马某为了要回纸箱在追赶史大妈的途中遭遇车祸，不幸死亡，而史大妈当时并不知道发生了悲剧，她表示是被起诉后，才知道失主马某出了车祸。
对于失主马某的交通意外，失主女儿马女士认为，正是史大妈占小便宜偷拿了纸箱才导致父亲出车祸死亡，但大妈还始终不肯认错。
马女士说，父亲马某的车当时坏了停在路边，将箱子放在边上以示警示，随后父亲回到驾驶室去打电话，看到箱子被史大妈拿走后赶忙去追，并且一直大喊“是我的”，大妈还是拿着纸箱一直往前走……由于父亲急于追赶，没来得及带安全头盔，没有顾及交通安全，导致意外发生。
双方各执一词，闹上了法庭 法院一审判决！ 2018年1月，法院一审驳回马女士的诉求，判决史大妈捡纸箱和失主车祸没有因果关系，无需赔偿。 根据宜兴市人民法院一审判决，史大妈的捡拾行为和马某的车祸身亡法律上不构成因果关系，马某死亡的直接原因是其未能谨慎驾驶、未佩戴安全头盔，才导致交通事故的发生。
但在2018年5月，失主女儿马女士不服一审判决结果，上诉至无锡市中院，二审又改判了。 二审改判史大妈的捡拾行为，与失主死亡存在因果，史大妈需赔偿32万余元，法院认为，马某将农药箱放置于路面，并不是史大妈未经核实就带走该货物的正当理由。 对此，史大妈称自己又急又气，条件不好根本无力赔偿，工资、房产全被冻结，于是又上诉至江苏省高院。
日前，江苏省高院维持二审判决结果。
马女士表示，能不能赔偿跟应不应该赔偿完全是两码事，对方到现在都不承认错了，至今都没有说一声对不起。 究竟是大妈做了好事无需赔偿？还是贪小便宜应该负担一定的责任？网友们众说纷纭。
大部分网友说，史大妈“捡”纸箱和马某出车祸死亡之间确实存在一定关系，理应赔偿。
也有网友认为，还是一审判得准确，史大妈无需赔偿。
来源都市现场
主要是看是不是整体来看还是切割来看 如果分开看 先是放了箱子在路上 后面拿走了箱子 然后发现拿走了 追赶后死亡 主观上只是拿走了箱子 客观上箱子主人死了 主客观不统一 没有故意的情节 应该是按意外处理 如果从整体上看是因为你拿走了箱子才有后面的追赶并且意外死亡 有一定因果关系 按过失处理 我个人认为应该采纳一审的判罚 按意外处理
千古烟波 发表于 2020-8-14 14:30
主要是看是不是整体来看还是切割来看 如果分开看 先是放了箱子在路上 后面拿走了箱子 然后发现拿走了 追赶 ...
补充一下 我认为死者已经是成年人了应该有危机意识 不论箱子里有什么 都应该冷静处理 如果本案中死者是未成年人 老人家就应当承担责任 当然了老人家随意拿走他人物品 是应该谴责
路过
倒霉的事扫兴
意外谁也不知道！！
人啊！怎么那么复杂
好惨啊好惨啊
没有赢家……
页:
[1]
2
