[转载]“胡锡进，滚出来！”

陈林森

小彬熊 发表于 2015-6-10 08:16
人家御用文人也不容易，

你这话有水平，我每读环球时报，总感到一股阴阳怪气，装腔作势，前后矛盾。就是当御用文人不容易的表现。

长西岭佬

在网易新闻看沉船救援网友评论全是一片和谐！真是佩服爪牙们控制舆论的能力。当年动车相撞还能有质疑的声音。现在唉…

长西岭佬

想用虚伪花招掩盖事实，但他忘了大多数人的眼睛头脑还是清醒的，只是不能呐喊发声而已。

长西岭佬

这贴有可能会被和谐

少府山人

刚讨论了一下。韩国，虽船在海里，却是慢慢下沉。中国，虽船在长江，却是翻转倒扣。不好比较。
《环球时报》？没看过。不过，看各位的言论，却是不咋地。
乘船事故，关注调查结论。估计船长、公司经理、海事的责任是逃不脱的。
像上海外滩陈毅广场踩踏事故，那样的结果是不可能的。。。。。。。。

果然

看看。不好过多评论。

ん諾的軌跡︶ㄣ

因为我还年轻，所以我看到这个帖子，忍不住要评论了。
先从船难说起，其实两起事故看起来很相似，但是却并不是这样的。
1.韩国的是沉船，而东方之星是倾覆。韩国的从事故发生到完全沉没，有三个小时之久，完全有自救时间；东方之星，只有三十秒到一分钟的时间，大多数人来不及反应。
2.韩国，事发时间为早上，救援环境相对较好；东方之星，事发时间晚上九点半，雨夜。
3.韩国，事发后通过卫星通讯发出求救信号，东方之星则是靠幸存者游上岸报警。
4.韩国，遇难群体多为学生，而东方之星多为老人。】
那么，从这样分析，东方之星幸存者十几人，遇难四百多人，是合乎逻辑的。
————————————————————————————————————
为什么会出现这样一篇博文？

ん諾的軌跡︶ㄣ

或者说，为什么这样一篇博文会引起那么多人的回应？
其实道理很简单，因为这些人拥有着共同的意识。但是，那些对此事件一知半解而盲目附和的人，
不应该算是有力的批驳者。那这些人包括哪些人？
反正，说哪些不公布遇难者名单，遇难者家属不能发声的，只能说你们关注互联网太少，原本已经公布的东西，你们没看到但是
不意味着没有。
————————————————————————————————————————————————————
所以，真正问题的焦点在于，为什么主流媒体都在为救援唱赞歌？
其实，道理很简单，无非就是媒体缺乏自主性而已。
可是仔细想想，如果媒体要批评，应该批评谁呢？
第一个，大家都会说，船长和相关人员。按照大家的说法，船长自己游上岸，这是为世人不齿，船长应当像泰坦尼克号里一样，
自杀以谢罪。可是，船长的行为时弃船而逃吗？按照船体构造，控制室处于船体靠上的最前端，所以逃生几率比其他位置要大。
再者，事故发生时，大部分船员都是处于工作状态的，因而船员获救也有依据。
第二个，政府救援不力？如果要牵强附会，那也可以。但是，我不认为政府救援方面存在问题。
那么，既然媒体都没有质疑和批评的空间，那么媒体应该做些什么？
作为一个普通人，我们想从媒体哪里获得什么信息？
如果，仅仅是公布一系列的数字，我们可能会变得越来越麻木，所以我们需要一些能够振奋人心的报道。
能够提高民族凝聚力的，不外乎战争和灾难。

ん諾的軌跡︶ㄣ

   算了，不说了，逝者安息，活着坚强就行。
学习，不是为了与人驳，而是为了让自己更加了解这个社会。

阿柏在线

小彬熊 发表于 2015-6-10 08:16
人家御用文人也不容易，

看看。不好过多评论