做评委的日子（一）

易律师 · 发表于 2010-11-26 22:55:27

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

近期接受邀请，分别担任北京高校2010辩论邀请赛、北京高校第二届模拟法庭大赛和中国政法大学研究生职场挑战赛决赛的评委。我参加的各类比赛不可胜数，但是如此密集地担任比赛评委，还是第一次。从选手到评委的角色转换，让我充满了期待。

一、“因为爱，关注艾”

11月26日14:00，北京理工大学7号教学楼模拟法庭。这里举办的是北京市高校2010辩论邀请赛半决赛，由搜狐网和GBC（美国全球企业抗艾滋病联合会北京代表处）主办，主题是“因为爱，关注艾”。

今天参赛的队伍是北京理工大学和中国政法大学。辩题是“宽容因卖淫嫖娼而感染HIV的人有利于/不利于艾滋病防治”，北京理工是正方，中国政法是反方。看到这个辩题后，我不由得为反方担心，作为反方很难找到辩论的立论点和突破口。我转念一想，对于法律学子而言，辩论是基本功，与非专业的北京理工对阵，中国政法在辩题上吃亏，也正好可以达到实力的平衡，这才是公平的较量。

本次比赛，北京理工派出的是三男一女，中国政法派出的是三女一男。评委中，除我之外，还有BD生物科学HIV项目经理李苏辉先生和《视觉》编辑总监郭玉洁小姐。

比赛开始，双方选手交叉入场，并进行自我介绍。辩论赛的礼仪在外人看来似乎多余，但是有利于培养辩手对规则和对方辩友的尊重。两所高校的辩手们在这一方面都做得不错。

正式进入辩论后，北京理工的女一辩开始立论。我对这位女孩子的印象不错（今天所有的女辩手表现都不错），赛后合影的时候她还主动帮我提包。不足之处表现在两点，一是说着说着开始依赖手中的提示卡，在辩论赛中，如果不能脱稿，辩论的效果就会大打折扣。我当年参加辩论赛也有过这样的经历，辩论结束后被老师训过。还有一点不足的是，在发言的时候，正方女一辩肢体语言稍微有点大，弯腰的幅度大了一些，在台下看起来略感夸张，不够沉稳。正方其他辩手也存在类似的问题，辩论的时候出手不够规范，有较大的随意性。

从这一点来看，作为专业选手的中国政法表现不俗。除了一辩同样有念稿的毛病外，在个人表现、合作默契等方面都展示出了专业的水准。尤其值得称道的是，中国政法派出的四位辩手实力均衡，没有特别弱的选手，也没有特别明显的失误。而北京理工在这一方面则相对而言有些业余，有的辩手普通话不够标准，甚至多次出现争抢发言的情况。

我认为辩论赛辩的不是真理与谬误，辩的就是技巧，所以双方辩论的内容并不重要。正方北京理工占据有利地形，实际上是处于守势，完全可以“以攻为守”。这一次的辩题无非是三个层面的交锋：1、宽容的定义与界限；2、宽容的对象；3、宽容的目的。整个辩论过程中，正方始终没有在第三个层面发起进攻：如果不对这些人给予宽容，将会导致怎样的结果？因为这个问题抛出来，反方是很难回应的。如果不宽容这些人，必然会导致他们自暴自弃，进而给艾滋病防治带来极大的困扰。

中国政法没有让我失望，他们死死咬住“宽容”的定义与界限，把难题抛给对手去处理。从辩论的技巧而言，处在不利的位置上，只有不露痕迹的胡搅蛮缠，才能占据上风。歪理能够被他们讲得振振有词，这帮年轻的学子也算不容易了。尤其是中国政法的四辩，这位男生给我的印象深刻。头脑清楚、说清说理，恰到好处。最后在评议的时候，我要求将本场比赛的最佳辩手授予他，得到了其他评委的支持。

整场比赛最大的遗憾是，没有制造出“笑果”。一场好看的辩论赛，应当能让观众发出笑声，情不自禁的掌声（而不是在辩手发言结束时的礼节性掌声）。虽然本次的主题有点沉重，但是也应当给这个沉重的话题添加一些活力。

比赛结束后，我们三位评委和主办方的工作人员到另外一个房间评议。工作人员告诉我们，最后哪支队伍胜出，就看我们的评分情况。我的评分结果是中国政法以大比分胜出，但是，出乎我意料的是，另外两位评委都认为北京理工表现更好。我有点不敢相信。但是，游戏规则如此，少数服从多数，我只能保留自己的意见了。也许，另外两位评委并不是从辩论技巧的角度来打分，而是认为中国政法没有硬碰硬地接招，所以输掉了比赛。

在点评的时候，由于胜败结果是主席宣布，我不能早早地泄露，只能比较隐晦地表明我的遗憾。我说：失败的同学不要气馁，你们前面还有很远的路要走，还有很多的辩论在等着你们。聪明的同学应该能够听懂我的意思，因为除了法律工作者，谁还会有很多的辩论在等着呢？

比赛结果宣布后，我能够感觉到中国政法辩手的失望。其实，在他们发言的时候，我已经能够想象得到他们未来从事公诉人和法官的样子，尤其是那三位女同学发言的时候，眉宇间的那份自信和风采，让我非常看好他们今后的发展。今天的比赛，中国政法是输了，而且输得不大服气。其实，从今后的人生发展来看，挫一挫锐气也是有好处的。

比赛的输赢，既有实力的较量，也有运气的比拼。中国政法在这一次辩论赛中抽到了下签，比如辩题对自己不利，多数评委更注重的是辩论内容而不是技巧。一个人不可能经常走好运或者霉运，实力才是真正可以依靠的。祝这些法律学子一路走好！